כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עראידה ואח'

פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל בעכו (כבוד הרשם אורי אוחיון), שניתנה ביום 4.3.09, בתיק הוצאה לפועל מס' 08-13537-08-3 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), בטענת "פרעתי", לפיה חייב כבוד ראש ההוצאה לפועל את המערערת בתשלום סך של 210,802 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.7.08 וכן בתשלום אגרות ושכ"ט והוצאות בסך כולל של 21,850 ₪, כולל מע"מ והוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪, כולל מע"מ.

כן הורה כבוד ראש ההוצאה לפועל, להעביר את הכספים שיתקבלו ללשכת ההוצל"פ, לשם העברתם לתיקי ההוצל"פ השונים של הזוכה והעברת היתרה למשיבים.

2.המערערת חוייבה, בפסק דין (להלן: "פסק הדין"), שניתן בתביעה על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ואשר נתן תוקף להסכם פשרה בין הצדדים (להלן: "הסכם הפשרה"), לשלם ולמשיבים ולשני תובעים נוספים, שלא צורפו לתיק ההוצל"פ, סך של 845,287 ₪ (להלן: "סכום הנזק").

3.מאחר שהוטלו אצל המערערת עיקולים על כספים המגיעים ממנה למשיבים, סיכמו הצדדים, במסגרת הסכם הפשרה, שסכום העיקולים ינוכה מסכום הנזק ובהתאם – ניתנה בהסכם הפשרה הוראה בלתי חוזרת, למערערת, לנכות את סכום העיקולים.

בהסכם הפשרה לא נקבו הצדדים בסכום העיקולים והסכום חושב ע"י המערערת, שהותירה אצלה סך כולל של 249,123 ₪ (להלן: "הסכום"). המערערת שילמה למשיבים ולשני התובעים האחרים, את יתרת סכום הנזק ומתוך סכום העיקולים שנותר אצלה, היא העבירה ללשכת ההוצאה לפועל סכומים שונים, בהתאם להוראות מימוש, שהתקבלו אצלה, כך שנכון למועד הגשת הערעור נשאר אצלה, לטענתה, סך של 208,802 ₪.

4.המשיבים טענו שהמערערת אינה מקיימת את הסכם הפשרה ושהיא השאירה בידה כספים מעבר לסכומים הנכונים של העיקולים, ולאחר שלא זכו למענה ראוי מהמערערת, פתחו, ביום 15.12.08, את תיק ההוצל"פ. המערערת הגישה ביום 7.1.09, בקשה בטענת פרעתי, בה טענה, כי הועבר על ידה, ללשכות ההוצל"פ, סך כולל של 25,872 ₪. בנוסף, צירפה המערערת לבקשתה בטענת פרעתי, רשימת עיקולים שהוטלו אצלה, המסתכמת, על פי חישובו של כבוד ראש ההוצאה לפועל, בסך של 194,071.18 ₪.

5.ביום 17.2.09 הגישה המערערת ללשכת ההוצל"פ, בקשה למתן הוראות, במסגרתה ביקשה להורות, כי עם הפקדת סך של 223,251 ₪, אצל המוציא לפועל, בלשכת ההוצאה לפועל בעכו, היא תצא ידי חובתה בקיום פסק הדין.

החלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל :

6.כבוד ראש ההוצאה לפועל קבע, שהמערערת יכולה היתה לשלם את סכום העיקולים, ע"י תשלום הסכומים ישירות, על פי צווי העיקול שהיו בידיה, או לבקש לפתוח תיק הוצל"פ ולבקש, במסגרתו, הוראות לתשלום החוב, או להעביר כספי העיקולים ללשכת ההוצאה לפועל, מיד עם קבלת האזהרה בתיק דנן, תוך המצאת רשימת העיקולים, כפי שעשתה, בסופו של דבר.

עוד קבע כבוד ראש ההוצאה לפועל, כי מבדיקת רשימת העיקולים עולה, שחלק גדול מהתיקים סגור ובחלקם מדובר בעיקולים כפולים באותו תיק.

7.לפיכך, הורה כבוד ראש ההוצאה לפועל למערערת לפעול כמפורט ברישא של פסק דין זה וכן הורה ללשכת ההוצאה לפועל להעביר את הכספים לזוכים השונים וככל שתישאר יתרה – להעבירה אל המשיבים.

טיעוני המערערת :

8.המערערת פעלה על פי הוראות הסכם הפשרה. המשיבים הסכימו, בסעיף 5ה' להסכם הפשרה שהמערערת תעכב אצלה את סכום כל העיקולים שהוטלו והצהירו, בסעיף 5ו' להסכם שלא תהיה להם כל טענה בנוגע לסכומים המעוכבים ולכן תיק ההוצל"פ נפתח בניגוד להסכם הפשרה, מה גם שהוא לא נפתח ע"י כל התובעים בתביעת הנזיקין, אלא רק ע"י שניים מהם, למרות שהתובעים זכאים לסכומים ביחד ולחוד.

תיק ההוצל"פ נפתח שלא כדין, גם מאחר שאין זה ההליך הנכון, שכן המערערת אינה חייבת אלא צד ג' המחזיר אצלו כספי עיקולים.

9.בטרם נפתח תיק ההוצל"פ פנתה המערערת אל המשיבים וביקשה לקבל מהם צווי ביטול של העיקולים שהוטלו אצלה, על מנת שהיא תוכל להעביר להם את יתרת הכספים, אולם לא קיבלה מהם דבר.

10.המערערת פעלה על פי הוראות כבוד ראש ההוצאה לפועל, הגישה בקשה למתן הוראות באשר לכספים הנמצאים בידיה וכן טענת פרעתי, מתוך כוונה להעביר את הכספים לידי ראש ההוצאה לפועל ולא מתוך כוונה לא לשלמם. ממילא לא היתה זכאית ליטול לעצמה סמכויות לא לה ולחלק את הכספים בין נושיהם של המשיבים.

11.המשיבים נמנעו מלפעול כדי להבהיר מהי יתרת הכספים לה הם זכאים ואין ליתן להם "פרס" על מחדליהם, תוך פגיעה בזכות קניינה של המערערת.

12.בינתיים, מלוא הסכומים שהיו בידי המערערת הועברו ללשכת ההוצל"פ.

טיעוני המשיבים :